Peli

Viste la forma en la que dependen las pelis de la intención del director? (director, guionista o lo que sea. No sé como es la cosa, nunca lo entendí bien).
Te lo explico bien simple, dale? No tengo ganas de andar con formalidades.
Kill Bill tiene efectos exagerados igual que Machete, por ejemplo, pero es a propósito! Y eso no lo entiende ninguno de mis amigos ¬
Pasa más o menos con la saga de Destino Final (y esto que viene ahora creo que ya lo dije): la primer peli es muy buena, muy creativa, muy seria, muy genial y da algo de miedo. La segunda peli es igual a la primera, aunque tiene algunas cosas diferentes (como el concepto de "la nueva vida rompe con los planes de la muerte"); aunque sigue estando muy buena. La tercer peli creo que no le gustó a casi nadie; los efectos no son tan buenos, se ve todo muy predecible y es algo aburrido. Ahora, con la cuarta peli, creo que las cosas van un poco diferentes: me parece que los tipos vieron que no estaba tan bueno seguir sacando siempre las mismas cosas y se centraron en varias las muertes y no el resto de las cosas (como los personajes), así que acá, lo más divertido, fue tratar de adivinar CÓMO iban a morir todos; además se pusieron a ver "qué pasaría si..." (por ejemplo: qué pasaría si tratara de suicidarme cuando aún no es mi turno de morir?). La quinta peli me pareció muy buena porque las muertes son geniales y además hubo algunos cambios con respecto a las otras (hay una persona que no estaba en la vista, aparece eso de "robar los años de otra persona" y también está ese final divertidísimo que no re emocionó).
Igual sabía cómo iba a terminar, no se si era predecible o es que soy muy adicto a la saga.
Qué hubiera pasado si Kill Bill tuviera malos efectos porque no consiguieron un mejor presupuesto o porque no supieron hacerlos mejor? Es decir, qué hubiera pasado si realmente hubiera sido una mala película? No sería menos apreciada? o sería igual de genial?